• Avec la complicité du génial Stéphane Harper, Mario Dumont transforme la confédération canadienne en espèce d’union européenne.
  Ottawa devient le nouveau Bruxelle.C’est donc la souveraineté-association. L’union canadienne s’atomise en 10 pays et un parc national(Yukon,T.N.O,Nunavut)
  Le Québec a enfin son siège à l’Onu !

• La très subtile, solidaire et socialiste Françoise David importe plusieurs centaines de milliers de clandestins chinois et elle les cache dans le nord du Québec. Ces centaines de milliers de chinois votent tous Oui au référendum. Françoise David a donc utilisé la technique des libéraux, laquelle consiste à acheter la fidélité des néo-canadiens contre une citoyenneté acquise dans l’illégalité. Les canadiens anglais les confondent à des innus ce qui permet d’éviter une hypothétique sécession.

Ces deux uchronies semblent ridicules à première vue, mais tout de même l’indépendance à la sauce péquiste est un casse-tête qui manque encore des pièces…

Proposition indécente:

• Diffuser ad nauseam le livre noir du canada sur la toile.

• Construire à Toronto des commerces où on ne parle que français.

• Faire comme les témoins de Jéhovah et sonner le dimanche matin au portes des résidences du West-island pour répandre la “bonne nouvelle”.

• Avant de faire un référendum , faire une pétition pour la souveraineté au lieu de faire des sondages, car ceux-ci ne permettent pas d’enclencher un processus référendaire.

• Pauline Marois doit et devra créer une nouvelle capitale pour le Québec ; comme l’a déjà fait le Brésil en bâtissant sa capitale en plein coeur de son immense territoire.

• L’enseignement à grande échelle des langues amérindiennes dans nos écoles peut paraitre inutile,mais cela est essentiel si nous voulons être des québécois distinct et fier.

• Faire pression pour que le poste de lieutenant-gouverneur soit être réservé à un amérindien. Cela serait exotique et ainsi ce poste symbolique aurait… un vrai symbole et par surcroit un véritable sens, car les amérindiens ont quelque chose de royal et de traditionnel.

Proposition surréaliste:

• Boycotter l’impôt fédéral(désobéissance civil)

• N’utilliser que de la monnaie américaine

• Endoctriner des sportifs aussi militant que les blacks panthers

• Donner ou échanger au Canada l’ouest de l’île de Montréal pour enfin gagner le référendum. C’est plutôt absurde, mais la séparation tranquille implique des compromis; de quel nature je n’en sais trop !

Enfin, à mes risques et périls, j’ajouterais une théorie personnelle sur le présent comportement peu orthodoxe du Parti québécois. Il est sous le contrôle de femmes: Pauline Marois, Diane Lemieux, Agnès Maltais et dans une moindre mesure, Louise Harel. François Gendron est le chef parlementaire par intérim; il est respecté pour son ancienneté et son gros bon sens, mais le véritable pouvoir est rendu ailleurs. Les femmes exercent leurs rapports de force très différemment des hommes, qui jouent la «game» en négociant au donnant-donnant, en toute complicité, selon les règles traditionnelles des «boys». Les habitués des relations de travail savent que les négociations avec une table de femmes porte-parole syndicales sont très différentes et souvent déconcertantes pour eux. Le même phénomène se vérifie actuellement au PQ. La leader Diane Lemieux fait par exemple la pluie et le beau temps depuis deux mois au Bureau de l’Assemblée nationale où se règlent les questions relatives au fonctionnement de l’Assemblée et aux conditions matérielles attribuées aux partis et aux députés. Elle cherche à faire agenouiller tout le monde.

On disait le PQ difficile à comprendre, le voilà dirigé par des femmes. Il n’a certainement pas fini de nous décontenancer. Nous n’avions rien vu.
c’était un extrait de Femmes de pouvoir de J. Jacques Samson

Qu’en pensez-vous ?

Est-ce que cet opinion est sexiste?

Est-ce une généralisation abusive de dénoncer quatre femmes au tempérament fougueux ?

Ou bien est-ce l’opinion de quelqu’un avec un parti pris pour les libéraux du très “humble” Jean Charest !